• 单元导学
  • 视频讲解
  • 知识自学
  • 案例分析
  • 单元总结
  • 单元自测

 
英国近现代史
 

10.3.flv

  17 世纪中期至20 世纪初英国资本主义制度确立、发展,直至进入垄断资本主义阶段的历史。我国史学界一般以17 世纪中叶的英国革命作为英国近代史的开端。英国革命的前提条件至少要追溯到前一个世纪。16 世纪,都铎王朝的两位杰出君主亨利八世和伊丽莎白一世确立和维护了英格兰王国的统一和独立。经济中的资本主义因素,因海外贸易和圈地运动的发展而不断扩大。新贵族和资产阶级成为最强大的社会阶层。进入17 世纪后,新贵族和资产阶级同入主英国的原苏格兰的斯图亚特王朝的冲突日益尖锐,最终导致了被西方学者称作“大叛乱”的革命。英国革命在外表上是一场宗教战争(“清教徒革命”),其实质是反对封建专制制度,建立资产阶级政权,其结果是建立起新型的贵族政治和君主立宪制。在革命期间,英国征服了爱尔兰,并控制了苏格兰。1707年,英格兰和苏格兰的国会合并,实现了政治统一和境内贸易自由。1800 年,不列颠联合王国正式合并爱尔兰。但爱尔兰人民争取民族解放的斗争从未停止。


  1688 年光荣革命后,英国享受着长期的国内和平,社会经济获得长足的发展。对外,经过西班牙王位继承战争、七年战争和拿破仑战争(合称第二次英法百年战争),英国战胜了主要对手——法国,获得并巩固了海上霸权。市场需求的扩大引起了工业技术乃至产业结构的革命。这场工业革命在形式上是渐进的,从18 世纪60 年代到19 世纪30、40 年代前后历经近一个世纪,但就其本质和后果而言,乃是历史大飞跃。它使英国首先步入工业化社会。工业革命使英国社会阶级结构发生了变化。两个新阶级——工业资产阶级和工业无产阶级诞生了。早在18 世纪下半期,工业资产阶级就掀起了以争取选举权为目的的激进运动。从19 世纪30 年代起,他们凭借强大的经济实力并借助工人阶级的支持,节节战胜土地贵族,通过一系列改革,如1832年、1867 年和1884 年扩大选举权的国会改革以及文官制度改革等,消除了上层建筑中腐朽过时的部分,最终在20 世纪初使英国建立起现代资产阶级民主政治。

1031.jpg

  英国工人阶级的形成过程充满了苦难,遭到工业资本剥夺的手工工人奋起斗争,从毁坏机器的卢德运动发展到声势浩大的争取政治权利的宪章运动。工人阶级的阶级意识在斗争中形成。工业革命完成后,合法斗争成为工人运动的基本特征。工会运动和工联主义在19 世纪中后期占了支配地位。此后,社会改良主义有决定性的影响。19 世纪中、后期,英国是世界上最强大最繁荣的国家,有“世界工厂”之称。英国的海外殖民活动曾因北美殖民地的独立而受到打击,一度踟蹰不前,但在工业革命后,获得了更大的动力。英国打着自由贸易的旗帜,向全球扩张,建立了最大的殖民帝国。


  在欧洲国际舞台上,英国凭借着特殊的地理位置、强大的经济实力和海上霸权,长期采取“光荣孤立”政策,不与任何大国结成持久的、有约束的同盟,而是竭力维持、利用和操纵欧陆国家间的均势。19 世纪末到20 世纪初,英国进入垄断资本主义时期,开始出现相对衰落的迹象。英国的世界霸主地位受到严重的挑战。美国和德国的工业生产都超过了英国。由于在商业、殖民地和海上都遇到激烈的竞争,英国被迫放弃“光荣孤立”政策,与法、俄结成协约国,最终被拖入第一次世界大战.在近代历史上,英国对世界文明有极其重大的贡献。17 世纪的英国革命是近代资产阶级革命的原型,革命后形成的政治制度成为各国竞相效仿的楷模。英国是工业革命的发源地,人类从此开始了从农耕文明向工业文明的历史飞跃。几个世纪里,英国产生了璨若群星的文化名人,如科学家牛顿、达尔文,哲学家培根、霍布斯、洛克,经济学家亚当·斯密、马尔萨斯,文学家拜伦、狄更斯,社会主义思想家欧文等。英语逐渐成为国际交往的通用语言,对世界文化的交流有着不可低估的作用。

 

  当今世界,大国在国际舞台上发挥着极为重要的作用。现代世界历史实际上是一部大国兴衰史。英国的兴衰给了我们很多启示,本节主要讲述大国政治与大国兴衰。



第十章 第三讲 大国政治与大国兴衰
%E7%AC%AC%E5%8D%81%E4%B8%83%E8%AE%B2--%E5%A4%A7%E5%9B%BD%E6%94%BF%E6%B2%BB%E4%B8%8E%E5%A4%A7%E5%9B%BD%E5%85%B4%E8%A1%B0.f4v
PPT下载       手机课件下载

 

     (一)冷战的兴衰


  1989年9月9日,欢腾的东德示威民众闯入柏林墙区域,开始拆除这个冷战时代的主要象征。1990年春天,在科威特危机期间,一个反对伊拉克侵略的广泛国际联盟组成,美国总统布什宣称一个“新的世界秩序”诞生。  1990年9月,东西对抗的两大军事组织,华沙条约组织和北大西洋公约组织(NATO)的代表汇集巴黎,正式宣布结束敌对状态,合上了冷战的最后一页。可是,冷战首先是如何开启的呢?是什么使得冷战保持“冷”的状态而没有发展成“热战”呢?冷战结束带来了什么:有人赢得了冷战么?
  关于冷战起源的争论,与推动冷战自身的对抗和意识形态认识紧密相连。传统或“正统”的解释将冷战归咎于苏联,认为苏联对东欧的钳制表现了俄罗斯一贯的帝国野心,主张世界范围阶级斗争的马列主义又予之新的推动。早在1947年乔治·凯南(George Kennan)在其署名X的报告中(将苏联共产主义说成具有本质的侵略性)清晰地表达了这种看法,1980年代又出现了这种看法,里根总统将苏联描绘为“邪恶帝国”。这类观点认为,问题在于共产主义的扩张主义特性,美国自杜鲁门以来的政策就是对此进行遏制,最初是藉马歇尔计划进行欧洲经济重建,随后是建立北约军事同盟。
  寇克(Gabriel Kolko,1988)等学者提出的另一种对冷战的“修正主义”解释在越战期间日渐获得赞同。这种观点认为苏联的政策是防御性而非进攻性的,其驱动力实质上是期望在自身和敌对的西方之间设置一个缓冲带,并希望永久性地削弱德国。根据这种观点,美国的政策目标是确立美国强权之下的世界和平(Pax Americana),使世界市场对美国资本主义保持开放。麦卡锡(McCarthy)时代狂热的反共情绪有效地掩盖了美国在经济上支配世界的愿望。不论“正统”还是“修正主义”的解释,其缺陷均在于只是片面地将冷战归咎于一方,而不是提升历史的理解。因此,许多“后修正主义”的解释纷纷地提了出来。


  有些观点认识到两个超级大国都有霸权野心,认为冷战是德日战败、英国衰微所形成权力真空导致的必然结果(Yergin, 1980)。另外一些解释则较为强调误解和错失时机(MaCauley, 1983)。二战后初期,确实存在成功确立世界秩序的迹象,表现在:罗斯福总统相信在新创立联合国的吉兆下,各国能够和平合作;斯大林对南斯拉夫的铁托和中国的毛泽东采取难得的消极态度。然而,一旦“炸弹、金元和教条”的心态在东西方扎下根来,堕入相互猜忌和产生根深蒂固的敌视便不可避免了。
  冷战的第一阶段在欧洲展开。德国战败引发的欧洲分裂(苏联红军、美英等国盟军分别从东西攻进)旋即进入持续状态,用邱吉尔的话讲,一道“铁幕”在东西方之间落下。随着“两个德国”(1949年)以及两大对抗性军事联盟(包括北约和1955年成立的华约)的成立,冷战的进程朝深广发展。此后,冷战席卷全球。1949年中国革命之后的朝鲜战争标志着冷战扩展到亚洲。1960和1970年代,从中东到拉美、从非洲到印度支那,遍布全世界的国际性危机均卷入到了美苏的对抗当中,也代表着共产主义和资本主义的大范围冲突。但从1960年代开始,用以描述冷战的两极模式越来越不准确,原因在于共产主义世界逐渐分化(主要是莫斯科和北京的不和加深)以及德日两个“超级经济大国”的崛起。多极化的结果之一是东西方的缓和。如1972年尼克松对中国的历史性访问以及1967至1979年间达成SAILI和SAILII协议的战略武器限制谈判(Strategic Arms Limitation Talks)。
  同关于冷战起源的争议一样,对于冷战结束的辩论也陷入了意识形态的争论中。一种看法认为,罗纳德·里根在1980年代早期重振美国军队,特别是推行直接引发“第二次冷战”的战略防御计划(SDI,即星球大战计划),诱使苏联加入其脆弱的经济已难以负担的军备竞赛中,最终促成了冷战的终结。福山(1992)等学者从更宏大的角度将此解释阐发为带有必胜信念的“历史终结”论断,认为西方最终“赢得”了冷战,因为只有美国式的自由民主才提供了经得起考验的经济和政治制度。另外一些看法则偏重强调苏联经济的结构缺陷以及戈尔巴乔夫对改革进程处理不当所导致的灾难性后果。
  从后一种视角来看,中央计划体制效率低下,更早时期的改革失败,当局无法满足人们对西式消费品和政治自由的日益增加的需求,这些都削弱了苏联和东欧共产主义政权的合法性。始自1985年戈尔巴乔夫改革,只是导致了无效率但仍运转的经济体制的崩溃,放松共产党控制所释放的离心力到1991年末摧毁了苏联自身。有人甚至认为,冷战特别是里根再度激起的美苏敌对,使外部“资本主义”威胁的思想依然存在,这至少对在一定程度促进了内部巩固,苏联也因此能多延续些时日。
  然而,伴随冷战兴衰的这些重大历史事件是否只有单一的因果联系却值得怀疑。例如,1980年代发生的事件显然在某种程度上是在1970年代东西方缓和的基础上发展而来的。缓和对于双方重新审视其战略重点具有重要意义,促使两方反思采取继续敌视政策是否有必要或可取。此外,1980年代早期和平运动的兴起也有助于削弱超级大国继续采取冲突政策的内部支持。但更广泛地讲,冷战的结束可以说反映了全球均势的变化。超级大国的两极时代产生于二战后的权力真空,使美苏成为世界舞台上的支配角色。而后冷战时代的特点是美国支配的单极还是一个新的多极世界秩序尚不明了。


     (二)21世纪的世界秩序


  后冷战世界伴随着乐观主义和理想主义来临了。东西两大阵营的对立曾席卷全球并带来核竞赛摧毁地球的威胁,那是超级大国时代的特点。随着东欧共产主义的崩溃,苏联的势力在国内与国际间消退,以“一个声音”讲话的“一个世界”似乎开始形成。“新世界秩序”要建立的基础不是意识形态冲突和恐怖平衡,而是对国际规范和道德标准的普遍认可——起码美国总统乔治·布什先生如此设想。正在形成中世界秩序的核心,是承认需要以和平方式解决纠纷、抵抗侵略与扩张、控制并削减军备以及通过尊重人权来公正对待国内民众。更重要的是,冷战后的世界秩序似乎轻松地经受住了起初的一连串考验。
  1990年8月伊拉克吞并科威特促成了一个西方和伊斯兰世界的广泛联盟,该联盟在1991年的海湾战争中驱逐了伊拉克的势力。1991年南斯拉夫解体引发塞尔维亚和克罗地亚的战争,欧洲安全与合作会议(Conference on Security and Cooperation in Europe, CSCE;1994年12月更名为Organization on Security and Cooperation in Europe ,OSCE)第一次成为处理国际危机的机制,人们看到了它最终取代华约和北约的希望。尽管欧安会在1975年赫尔辛基会议上创建以来,实际上受到超级大国对抗的制约难以发挥作用,但正是它在1990年11月召开的政府首脑会议签定了正式宣告冷战结束的条约。随着新形式的动荡浮上台面,初期的国际协调与合作也很快证明只是虚幻而已。
  从很多方面来看,期待中的新世界秩序的关键是美国。两极世界秩序让位于单极世界秩序,美国是唯一拥有军事能力和政治权威进行有效干涉的国家,扮演着“世界警察”的角色。从将伊拉克逐出科威特的“沙漠风暴”行动,到1999年在北约将塞尔维亚势力赶出科索沃的“人道主义干预”中发挥的作用,再到2001年导致阿富汗的塔利班政权迅速倒台的空中打击,美国都显示了其强大力量。再有,与一味追求掠夺和征服的早期霸权国家不同,美国结合了自由民主的原则,更为关注政治自由和市场资本主义的传播。在美国的鼓动下,已结束威权主义的拉美和亚洲等世界部分地区出现了民主化趋势,这也支持了上述看法。简言之,美国的全球霸权预示着国际和平与政治经济的发展能够获得保证。

 

      诺贝尔经济学奖得主保罗.克鲁格曼最近在接受日本一家主流媒体采访是説,全球性的金融危机彻底粉碎了人们对自由放任的市场经济的信仰,世界经济中已经不存在霸权国家。日本《读卖新闻》3日以《从危机得来的教训:不存在无监管的市场经济》为题刊登了采访克鲁格曼的访谈录。


宿景祥:美国霸权正式宣告终结


  美国霸权看来比人们预想的更为短暂,至少比英国的霸权要短得多。英国取得霸权地位始于1763年对法国“七年战争”的胜利。很难准确地界定英帝国霸权结束的时间,一般认为是两次世界大战期间,也可以说是随着上世纪30年代“大萧条”的到来而结束的,最显著标志是英镑失去了世界基准货币的地位。大体上,英国的霸权地位维持了160多年。
  英国结束霸权的方式也很特别。英国不像古代的霸权国家,如埃及、亚述、巴比伦、波斯、希腊、罗马和蒙古帝国那样,衰落后便急速地土崩瓦解了。英国还在第一次世界大战之前,就开始筹备成立“英联邦”,以维护它在殖民主义时期掠来的重要资产。这项政策后来证明是极有远见的,通过英联邦的机制,至今英国依然控制着许多旧有殖民地国家的政治经济事务。英国也没有像近代的葡萄牙、西班牙和荷兰,一旦从霸权地位上跌落下来便一蹶不振。事实是英国赢得了两次世界大战。它是在第二次世界大战期间,把领导地位让给了美国。战后又积极支持美国的霸权地位,作为美国的盟友享受着美国霸权所带来的各种成果。
  美国是世界历史上第一个真正意义上的共和国。美国革命的实质,是以本杰明?富兰克林为核心,以华盛顿、杰斐逊和汉密尔顿为代表的一批深怀人文主义精神和共和主义思想的爱国者,领导美洲殖民地人民通过武装斗争,建立了一个以自然法为基础的共和国。1783年美国与英国签订《巴黎条约》,从而宣布正式独立后,在很长的一个时期里仍然是一个弱国,面临外敌入侵、内部政治分裂和国家瓦解的威胁。直到“南北战争”结束之后,美国才在政治经济上将整个国家真正地统一起来,并迅速地进入工业化时期,很快地便成为世界第一工业强国。


  19世纪后半期,富兰克林、汉密尔顿和林肯的共和主义政治经济制度的思想,在世界范围内产生了重大影响。俾斯麦时期的德国、亚历山大二世时期的俄国和明治维新时期的日本,在社会经济制度改革方面,都借鉴了美国的共和主义思想。孙中山的“三民主义”和“建国方略”,也明显含有美国的共和思想。到了19世纪晚期,美国社会政治也发生了新变化。美国国父们最初的共和传统消失殆尽,美国的政治经济制度愈益走向反动,在意识形态上追随英国转向了帝国主义。
  美国霸权是从上世纪20年代发端的。当时的欧洲因第一次世界大战而元气大伤,美国成为国际债权国,经济繁荣,技术领先,劳动生产率高居世界前列。1933年富兰克林?罗斯福就任总统后,将汉密尔顿和林肯的共和主义经济思想和现代金融结合起来,通过国家对金融的控制,大规模地进行基础设施建设,大力推动技术进步,发展制造业和农业。在罗斯福领导下,美国不仅迅速地走出了“大萧条”,而且为在战争中击败德国和日本准备了强大的物质条件。到1945年罗斯福去世时,第二次世界大战胜利在望,美国已经注定成为战后世界第一工业强国,世界历史进入了美国霸权的时代。
  罗斯福是最后一位承继共和主义思想的美国总统。他理想中的战后世界秩序是彻底结束殖民主义,世界上所有被西方长期压迫的民族都将获得独立,作为有主权的共和国一同参与世界事务。他认为,美国作为最早从殖民主义压迫下获得解放的共和国,有责任在科学和技术上支持其他的弱小民族发展经济。然而,罗斯福去世后,美国政治经济制度再次转向反动。在政治上,反对共产主义成为主流意识形态,开启了日后长达近半个世纪的冷战。在经济上,自由主义思想日甚一日。罗斯福留下的美国国家金融力量被迅速肢解,生成由私人银行家控制的战后美国八大财团。这些财团几经演变,至今仍然控制着美国的国家经济命脉。在国际事务上,美国最典型的特征是结盟、政治颠覆、制造混乱和发动战争,是世界和平的最大威胁。
  美国鼎盛时期当是在二战结束之时。随着其政治经济走向反动,美国在过去几十年里一直在走下坡路。美国霸权会随着这场金融危机而宣告终结,但美国霸权结束的方式仍不很明朗,世界应当为此感到担忧。此外,美国多半并不承认它的霸权时代已经结束了,这对世界而言蕴含着更大的危险性。

1032.jpg

  问题:如何看待美国霸权主义与世界政治权力格局的关系?美国的发展历史和美国霸权主义的终结有什么启示?

 
逻辑思维图
 
1033.gif
 
关于冷战,其起源和结束都遭到争议,两者都陷入了意识形态的论争中。

后冷战时代,国际关系呈现出多极的特点。

 
单选题 
 
1.马克思主义认为英国的圈地运动是一场"农业革命",这是因为圈地运动( )。
  ①在农村中出现了手工工场 ②产生了资本主义生产方式 ③促进了商品经济的发展 ④引起了农村阶级关系的变化正确答案:C
A、①③
B、②④
C、②③④
D、①②④
 
2.19世纪末美国成为世界第一工业大国的重要原因是( ):正确答案:B
  ①进行领土扩张和西进运动 ②对外贸易和资本输出发展迅速 ③大量吸收外来移民 ④内战后工业、农业得到较协调发展
A、①②③
B、①③④
C、①②④
D、②③④
 
3.美国独立的历史必然条件是( )。正确答案:B
  ①北美初步形成统一的市场 ②英语成为共同的语言 ③启蒙思想的传播 ④涌现了杰斐逊、华盛顿等人物
A、①②③④
B、①②③
C、①②
D、①②④
 
4.德、日、意三国法西斯专政建立的相同条件有( )。正确答案:A
  ①经济危机造成的可乘之机 ②垄断资产阶级的需要和支持 ③国家元首授权组阁 ④通过欺骗宣传获得群众的广泛支持
A、①②
B、②③
C、③④
D、①④
 


跳过 收藏夹

收藏夹

跳过 评论

评论